a a a
 

Uitspraken

Alle uitspraken van de Reclame Code Commissie en het College van Beroep vanaf 2007 vindt u hier.

Terug naar zoekresultaten

Elektronische apparaten

Dossiernr:

2022/00375

Datum:

06-09-2022

Uitspraak:

VAF (=voorzittersafwijzing)

Product/dienst:

Elektronische apparaten

Motivatie:

Misleiding Voornaamste kenmerken product

Medium:

Digitale Marketing Communicatie

De bestreden reclame-uiting

Het betreft een uiting op www.gsmweb.nl/simonly. Daarin staat als onderdeel van het aanbod “Tele2 Sim only abonnement 10 GB en Onbp min” onder meer:

“Met gratis Earpods Pro”, met daarbij een afbeelding van draadloze oortjes.

Onder het kopje “Meer informatie” staat onder meer:

“Bestel nu een sim only abonnement bij Tele2 en ontvang gratis Earpods t.w.v. € 29,95 van GSMWEB.nl. (…)”.
 

Samenvatting van de klacht 

De in de uiting opgenomen afbeelding die sterk doet denken aan het uiterlijk van Airpods (Pro) suggereert, in combinatie met de naam Earpods Pro, dat de consument Apple Airpods (Pro) draadloze oordopjes zal ontvangen. Dit kan niet voor een bedrag van € 29,95 en de consument zal mogelijk een inferieur draadloos product van een C-merk ontvangen. Klager vindt de uiting misleidend.
 

Samenvatting van het verweer

De klacht bevat een aantal aannames waarvoor de website geen grondslag biedt, namelijk:
<>——de naam Earpods wordt bij elke producent van draadloze en bedrade oortjes gebruikt.
Overigens heeft adverteerder verder geen klachten ontvangen over verwarring als de onderhavige. Van misleiding is geen sprake.
 

Het oordeel van de voorzitter 

1.

Klager vindt dat door de in de uiting opgenomen afbeelding, die volgens hem sterk doet denken aan het uiterlijk van Airpods (Pro), in combinatie met de naam “Earpods Pro” de indruk wordt gewekt dat de consument Apple Airpods (Pro) draadloze oordopjes zal ontvangen. De voorzitter deelt dit standpunt niet, en overweegt daartoe het volgende.
 
In het geheel van de uiting, waaronder in het bijzonder de naam “Earpods Pro”, de bijbehorende afbeelding en de vermelde waarde van € 29,95 ligt niet de suggestie besloten dat het hier zou gaan om het product “Airpods Pro” van Apple. Laatstgenoemde merknaam komt niet in de uiting voor en ook overigens biedt de bestreden uiting niet voldoende grondslag voor de conclusie dat men bij het aangeprezen abonnement “Airpods Pro” zou ontvangen.

2.

Gelet op het bovenstaande wordt als volgt beslist.

 

De beslissing

De voorzitter wijst de klacht af.  

 

Opnieuw uitspraken zoeken

Op datum, dossiernummer, trefwoord of soort uitspraak of een combinatie van deze zoekopties.

*Verplicht in te vullen velden

Uitgebreid zoeken