De klacht

Vorig jaar heeft klager ook een klacht ingediend tegen deze verspreider. Klager maakt bezwaar tegen het op 13 februari 2019 (wederom) ontvangen van ongeadresseerde reclame (van het Amersfoortse Klussenbedrijf & Glazenwasserij) die door verspreider is bezorgd, hoewel op klagers brievenbus een NEE/JA-sticker is aangebracht.

Het oordeel van de voorzitter

1. Klager heeft onweersproken gesteld dat (een bezorger van) verspreider in februari 2019 een reclamefolder heeft gedeponeerd in de brievenbus van klager, die is voorzien van een NEE/JA sticker in de zin van de Code Verspreiding Ongeadresseerd Reclamedrukwerk (Code VOR). Met deze sticker wordt kenbaar gemaakt dat de bewoner geen ongeadresseerd reclamedrukwerk (maar wel huis-aan-huisbladen) wenst te ontvangen. Door het reclamedrukwerk ondanks de aanwezigheid van een NEE/JA-sticker in de brievenbus van klager te bezorgen, is artikel 3.1 van de Code VOR overtreden. Ingevolge dit artikel dienen afzenders en verspreiders ieder voor zich en in gezamenlijk overleg alle maatregelen en voorzieningen te treffen die noodzakelijk zijn teneinde de respectering van de op bijlage 1 bij de Code VOR vermelde stickers te bereiken en voor de verdere uitvoering en naleving van de Code VOR.

2. Op grond van het voorgaande wordt als volgt beslist.

De beslissing van de voorzitter

Verspreider heeft artikel 3.1 van de Code VOR overtreden.