Omschrijving:

Het betreft een raceauto waarop het “Rudolph”-logo staat en die op RTL7 is uitgezonden en de website www.rudolphracing.com waarop een afbeelding van deze raceauto staat. De uitingen zijn van Get Nosed B.V..

De klacht

Op de raceauto die gebruikt is tijdens de Dutch Supercar Challenge staan het logo en de naam van de alcoholhoudende drank Rudolph Party Booster. Dit is in strijd met artikel 28 van de Reclamecode voor Alcoholhoudende Dranken (RVA).

Op de website, waarvan de merknaam van de alcoholhoudende drank ook deel uitmaakt van de domeinnaam, wordt niet de wettelijke leeftijdsgrens vermeld voor de aankoop van de alcoholhoudende drank, als voorgeschreven in artikel 25 lid 1 RVA.

De door klager aangehaalde uitspraak is hier niet relevant omdat in die zaak een wielrenner een shirt draagt waarop het logo staat van de Amstel Gold Race en niet van het biermerk. Op de raceauto staat het logo van de alcoholhoudende drank Rudolph Party Booster.
Aangezien het logo van Rudolph Party Booster op de auto staat, wordt reclame gemaakt voor deze alcoholhoudende drank.

Tijdens racen in Nederland wordt de aanduiding “Rudolph” verwijderd of afgeplakt. De foto op de website is gemaakt tijdens een race in het buitenland. Adverteerder ontkent dat de foto’s op de website zijn gezet om reclame te maken voor het drankje.
Het gemiddelde publiek zal de aanduiding opvatten als een aanprijzing van de autoraces.

Het oordeel van de Commissie

De merknaam van de alcoholhoudende drank ‘Rudolph’ maakt deel uit van de domeinnaam www.rudolphracing.com. Om die reden dient volgens artikel 25 lid 1 RVA de wettelijke leeftijdsgrens voor de aankoop van de alcoholhoudende drank op de website vermeld te worden. Nu dit niet het geval is, is de website in strijd met dit artikel. Dat adverteerder met de website beoogt de aandacht op de autoraces te vestigen, doet aan dit oordeel niet af.

Volgens artikel 28 RVA mag geen reclame voor alcoholhoudende drank worden gevoerd op onder meer vervoersmiddelen die bij het beoefenen van snelheidssporten worden gebruikt. Op de raceauto staat het Rudolph-logo – en niet het logo van de betreffende race – zodat sprake is van reclame voor alcoholhoudende drank die in strijd is met artikel 28 RVA. Dat adverteerder met de plaatsing van zijn logo beoogt de aandacht op de race te vestigen en niet op de drank(en) die hij verkoopt, en dat de foto niet is gemaakt tijden een race dan wel in het buitenland, doet aan dit oordeel niet af.

De beslissing

artikel 25.1 RvA

artikel 28 RvA