De bestreden reclame-uiting

Het betreft een flyer in de vorm van een deurhanger, opgehangen aan de straatkant van de voordeur van klaagsters huis. De tekst van de flyer luidt, voor zover hier van belang:

“CDA Landgraaf

NIET STOREN

Ik ben naar het stembureau om op CDA Landgraaf te stemmen

CDA Landgraaf Bouw mee! 100% lokaal”

De samenvatting van de klacht

De deurhanger hing zichtbaar voor iedereen aan de voordeur van klaagster. Klaagster heeft geen behoefte aan reclame en zeker niet wanneer dit zichtbaar bij haar huis wordt geplaatst. Voorts merkt klaagster op dat, ondanks de NEE/NEE-sticker, de reclame alsnog aan de voordeur is ophangen. Klaagster wenst niet met de boodschap van deze partij geassocieerd te worden.

Het oordeel van de voorzitter

1.         Als onweersproken is komen vast te staan dat de flyer in de vorm van een deurhanger door adverteerder aan de deur van klaagster is opgehangen. Door de flyer aan de deurpost van klaagster op te hangen kan bij voorbijgangers de indruk ontstaan dat de bewoner van het betreffende huis de politieke partij, CDA Landgraaf, steunt. Dit is echter niet het geval. De uiting is niet van de bewoonster afkomstig, maar ongevraagd door adverteerder aangebracht. De voorzitter is van oordeel dat deze wijze van reclame maken in strijd is met het fatsoen als bedoeld in artikel 2 van de Nederlandse Reclame Code (NRC).

2.         Nu deze wijze van reclame maken reeds in strijd is met artikel 2 NRC, komt de voorzitter niet toe aan de vraag of deze wijze van verspreiden, in verband met de NEE/NEE-sticker op de brievenbus van klaagster, ook in strijd is met de Code Verspreiding Ongeadresseerde Reclamedrukwerk (Code VOR).

3.         De voorzitter beslist als volgt.

Het oordeel van de voorzitter

Op grond van het voorgaande acht de voorzitter de reclame-uiting in strijd met artikel 2 NRC.

Zij adviseert adverteerder voortaan niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.