titel van uitspraak - Stichting Reclame Code

Omschrijving:

Het betreft een televisiereclame van Nuon Retail B.V. en N.V. NUON, waarin de volgende beeldtekst staat: “Het klimaat verandert. Oorzaak: vooral de wereldwijde uitstoot van CO2. Gevolg: opnieuw strijd tegen het water. Samen kunnen wij er iets aan doen. Wij. En u. Kijk op www.nuon.nl voor het NUON CO2-Reductieplan. Nuon”.
Hierbij worden beelden getoond van onder andere de watersnoodramp van 1953, voorvallen van wateroverlast en mensen aan het strand.

De klacht

De uiting bevat beelden over rampen uit het verleden en gefingeerde rampen waardoor de consument misleid kan worden over milieuaspecten van de aangeprezen producten. De suggestie dat in de zeer nabije toekomst door CO2-uitstoot en de daardoor veroorzaakte klimaatverandering in Nederland grootschalige overstromingen zullen plaatsvinden en dat dit door het kopen van Nuon-energie kan worden voorkomen, is misleidend.
De mededeling dat een klimaatverandering wordt veroorzaakt door CO2-uitstoot, is een niet algemeen gedeelde opvatting. Hierover bestaat geen wetenschappelijke consensus. De algemene opvatting is dat een mogelijke klimaatverandering in de verre toekomst waarschijnlijk wordt veroorzaakt door CO2-uitstoot.
Om die reden is de uiting in strijd met artikel 2 van de Milieu Reclame Code (MRC).
Ook is klager van mening dat de uiting vooral voor kinderen en bejaarden angstaanjagend is en dat de uiting appelleert aan gevoelens van angst om er financieel beter van te worden.

Het verweer

Als energiebedrijf erkent adverteerder dat de klimaatverandering op gespannen voet staat met de stijgende vraag naar energie. Enerzijds committeert adverteerder zich aan het leveren van een bijdrage aan de beschikbaarheid van betaalbare energie en anderzijds aan het werken aan vermindering van de CO2-uitstoot. Adverteerder streeft naar een zo duurzaam mogelijke energievoorziening.
De thans algemeen aanvaarde opvatting is dat recente klimaatverandering onder meer wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2 en andere broeikasgassen door de mens en dat dit zal leiden tot verdere opwarming van de aarde. Dit wordt onderkend door het gezaghebbende klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC en onder meer de Koninklijke Meteorologisch Instituut en het Ministerie van VROM.
Door de huidige klimaatverandering is de strijd tegen het water in Nederland opnieuw actueel geworden. De boodschap van de uiting is er één van samenhorigheid en actie: samen kunnen we ons steentje bijdrage aan het verminderen en beperken van CO2-uitstoot. De kijker wordt in de uiting verwezen naar de website van adverteerder waarop men meer te weten kan komen over de activiteiten die adverteerder onderneemt op het gebied van CO2-vermindering en de manier waarop men zelf ook een steentje kan bijdragen.

De uiting toont historische beelden en actuele beelden.
In de uiting wordt Nuon-energie niet aangeprezen. Wel wordt het Nuon CO2-Reductieplan onder de aandacht gebracht.De uiting misleidt niet over de milieuaspecten van het Nuon CO2-Reductieplan, omdat in de uiting alleen wordt gezegd dat we samen iets aan klimaatverandering kunnen doen. Adverteerder bestrijdt dat de beelden angstaanjagend zouden zijn. In de uiting wordt niet gezegd dat CO2-uitstoot de enige oorzaak is van klimaatverandering. Er wordt gezegd dat dit vooral wordt veroorzaakt door de wereldwijde uitstoot van CO2.
In de uiting wordt niet gesuggereerd dat binnenkort grootschalige overstromingen in Nederland zijn te verwachten en dat men dit kan voorkomen door Nuon-energie te kopen. Er wordt enkel gesignaleerd dat we door klimaatverandering steeds meer te maken (zullen) krijgen met extremer weer, een snellere stijging van de zeespiegel en wateroverlast. De uiting benadrukt dat de consument een positieve bijdrage kan leveren door deel te nemen aan het CO2-Reductieplan.

De mondelinge behandeling

Adverteerder licht zijn standpunt nader toe.

Het oordeel van de Commissie

De mededeling dat een klimaatverandering vooral wordt veroorzaakt door CO2-uitstoot, is weliswaar niet een onomstreden opvatting, het is wel de thans wetenschappelijk overheersende en algemeen aanvaarde opvatting. Het risico dat “opnieuw strijd tegen het water” geleverd zal moeten worden, is op grond daarvan niet ondenkbeeldig te achten. Gelet hierop wijst de Commissie de klacht voor wat betreft de MRC af.

Niet gebleken is dat gebruik is gemaakt van beelden van gefingeerde rampen. In de uiting is gebruik gemaakt van beelden van onder andere voorvallen van wateroverlast en van de watersnoodramp van 1953. Aangezien deze beelden passen in de context van de reclameboodschap die als zodanig de toets der kritiek kan doorstaan, terwijl daarin bijvoorbeeld geen dode mensen of dieren worden getoond, zijn de grenzen van hetgeen de goede smaak, het fatsoen en de volksgezondheid eisen naar het oordeel van de Commissie niet overschreden. Ook kan niet worden geoordeeld dat de uiting appelleert aan gevoelens van angst om het product Nuon-energie te (ver)kopen.

De beslissing

De Commissie wijst de klacht af.

Uitspraken

Alle uitspraken van de Reclame Code Commissie en het College van Beroep vanaf 2007 vindt u hier.

Verfijn uw zoekopdracht

Omschrijving:

De mondelinge behandeling

De beslissing

Opnieuw uitspraken zoeken

Op datum, dossiernummer, trefwoord of soort uitspraak of een combinatie van deze zoekopties.