Omschrijving:

Het betreft een televisiereclame van Nuon Retail B.V. en N.V. NUON, waarin de volgende beeldtekst staat: “Het klimaat verandert. Oorzaak: vooral de wereldwijde uitstoot van CO2. Gevolg: opnieuw strijd tegen het water. Samen kunnen wij er iets aan doen. Wij. En u. Kijk op www.nuon.nl voor het NUON CO2-Reductieplan. Nuon”.
Hierbij worden beelden getoond van onder andere de watersnoodramp van 1953, voorvallen van wateroverlast en mensen aan het strand.

De boodschap van de uiting is dat we samen iets aan klimaatverandering kunnen doen en de wateroverlast die daarvan het gevolg is. Het standpunt dat een reductie van CO2-uitstoot het stijgende water zal tegenhouden, wordt door adverteerder niet ingenomen.
Adverteerder bestrijdt dat de uiting appelleert aan angstgevoelens, in strijd is met de goede smaak en het fatsoen of een bedreiging inhoudt voor de geestelijke volksgezondheid. De Commissie dient zich hier terughoudend op te stellen, gezien het subjectieve karakter van deze criteria.
Ook Rijkswaterstaat legt op zijn website een link tussen de huidige strijd tegen het water en de watersnoodramp. Het gekozen beeldmateriaal bevat geen beelden die angst en afschuw zouden kunnen veroorzaken. Met de uiting wil adverteerder benadrukken dat klimaatverandering een serieus probleem is, maar
de uiteindelijke boodschap is positief: we kunnen samen iets doen.

De mondelinge behandeling

Adverteerder licht zijn standpunt nader toe.

Het oordeel van de Commissie

De mededeling dat een klimaatverandering vooral wordt veroorzaakt door CO2-uitstoot, is weliswaar niet een onomstreden opvatting, het is wel de thans wetenschappelijk overheersende en algemeen aanvaarde opvatting. Het risico dat “opnieuw strijd tegen het water” geleverd zal moeten worden, is op grond daarvan niet ondenkbeeldig te achten.

In de uiting wordt gezegd dat het klimaat verandert door vooral de wereldwijde uitstoot van CO2, met als gevolg dat opnieuw strijd tegen het water moet worden geleverd en wordt gezegd: “samen kunnen wij er iets aan doen”. De stelling dat een reductie van CO2-uitstoot het stijgende water zal tegenhouden, wordt niet in de uiting ingenomen. Gezegd wordt dat strijd tegen het water – hetgeen wordt geïllustreerd met voorvallen van wateroverlast – een gevolg is van klimaatverandering. Uit de uiting kan geconcludeerd worden dat wij samen door een reductie van CO2 iets kunnen doen aan klimaatverandering en de wateroverlast die daarvan het gevolg is, hetgeen gelet op het voorgaande aannemelijk is.

In de uiting is gebruik gemaakt van beelden van onder andere voorvallen van wateroverlast en van de watersnoodramp van 1953. Aangezien deze beelden passen in de context van de reclameboodschap die als zodanig de toets der kritiek kan doorstaan, terwijl daarin bijvoorbeeld geen dode mensen of dieren worden getoond, zijn de grenzen van hetgeen de goede smaak, het fatsoen en de volksgezondheid eisen naar het oordeel van de Commissie niet overschreden. Ook kan niet worden geoordeeld dat de uiting appelleert aan gevoelens van angst om het product Nuon-energie te (ver)kopen.

De beslissing