De bestreden uiting

Het betreft de uiting met de aanhef “Chinese weldaad”.

De klacht

In deze uiting wordt propaganda gemaakt voor de Traditionele Chinese Geneeskunde, waarvoor nauwelijks enig wetenschappelijk bewijs bestaat.

Het verweer

De klacht richt zich tegen een redactioneel artikel en niet tegen een advertentie.

Ten overvloede merkt adverteerder op over een AGB-codering voor praktijk en specialist te beschikken. Ook is de specialist aangesloten bij een beroepsvereniging (NBCG Yi) en bij de Stichting registratie beroepsbeoefenaren aanvullende gezondheidszorg. Voorts  vergoeden zorgverzekeraars binnen de aanvullende verzekering specialistische behandelingen.

Het oordeel van de Commissie

Niet dan wel onvoldoende is gebleken dat de uiting een van verweerder afkomstige reclame-uiting is. De Commissie overweegt daarbij dat de uiting kennelijk gestaan heeft in de rubriek Gezondheid van de Provinciale Zeeuwse Courant, aangezien men zich, in het geval men daarop wil reageren, moet wenden tot gezondheid@wegener.nl. Voorts duidt de tekst in de laatste kolom van de uiting, onder meer daar waar Yu Zu Tang “beweert” veel klanten geholpen te hebben, er veeleer op dat de uiting geen van verweerder afkomstige reclame-uiting is.

Dat onder aan het artikel ook verwezen wordt naar www.yuzutang.nl doet aan het vorenstaande niet af.

Onder deze omstandigheden acht de Commissie zich niet bevoegd deze uiting te toetsen aan de Nederlandse Reclame Code.

De beslissing

Op grond van het hierboven overwogene wijst de Commissie de klacht af.