De klacht

De brievenbus van klager is voorzien van een Nee/Nee-sticker. Desondanks ontving klager de onderhavige reclamefolder van Traub Stuc in zijn brievenbus. Klager heeft afzender verzocht om niet meer bij hem te flyeren, maar kreeg hierop een onbevredigend antwoord.
 
 

Samenvatting van de reactie van afzender

 
De betreffende reclamefolder is per ongeluk in de brievenbus van klager bezorgd.

Het oordeel van de voorzitter 

1. Afzender heeft niet weersproken dat de bestreden reclamefolder in klagers brievenbus is gedeponeerd. Deze folder moet worden aangemerkt als ongeadresseerd reclamedrukwerk, als bedoeld in artikel 1.1 van de Code Verspreiding Ongeadresseerd Reclamedrukwerk (Code VOR). Afzender heeft evenmin weersproken dat klagers brievenbus op het moment van bezorgen van de folder voorzien was van een zogenoemde Nee/Nee-sticker. De voorzitter neemt aan dat dit een sticker als bedoeld in bijlage 1 bij de Code VOR betreft.

2. Gelet op het voorgaande heeft afzender artikel 3.1 Code VOR overtreden. Daarin is bepaald dat afzenders en verspreiders ieder voor zich en in gezamenlijk overleg alle maatregelen en voorzieningen moeten treffen die noodzakelijk zijn teneinde de respectering van de in voornoemde bijlage 1 vermelde stickers te bereiken.

3. Nu afzender heeft gesteld dat de flyer per abuis is bezorgd, gaat de voorzitter ervan uit dat afzender maatregelen zal nemen teneinde herhaling te voorkomen. Om die reden ziet de voorzitter aanleiding te beslissen dat de aanbeveling om niet meer op een dergelijke wijze reclame te verspreiden zal worden gedaan voor zover nog nodig.

4. Gelet op het bovenstaande wordt als volgt beslist.

De beslissing van de voorzitter

Afzender heeft gehandeld in strijd met artikel 3.1 Code VOR. De voorzitter beveelt afzender, voor zover nog nodig, aan om niet meer op een dergelijke wijze ongeadresseerd reclamedrukwerk te (doen) verspreiden.