Samenvatting van de klacht
De brievenbus van klager is voorzien van een Nee/Nee-sticker. Desondanks ontving klager op 16 november 2023 de onderhavige reclamefolder van Keizer & Schaaik schilder- en onderhoudsbedrijf in zijn brievenbus. Klager heeft dezelfde dag tegen deze bezorging bezwaar gemaakt bij afzender per e-mail. Afzender heeft hier niet op gereageerd. Op 13 december 2023 heeft klager wederom een bijna identieke ongeadresseerde flyer van afzender ontvangen.
Het oordeel van de voorzitter
1. De brievenbus van klager bevat een Nee/Nee-sticker. Door het aanbrengen van zo’n brievenbussticker geeft de bewoner te kennen geen ongeadresseerd reclamedrukwerk te willen ontvangen. De bestreden folder die in klagers brievenbus is gedeponeerd moet worden aangemerkt als ongeadresseerd reclamedrukwerk, als bedoeld in artikel 1.1 van de Code Verspreiding Ongeadresseerd Reclamedrukwerk (Code VOR). Dit maakt dat artikel 3.1. van de Code Verspreiding Ongeadresseerd Reclamedrukwerk (Code VOR) is overtreden. Volgens dit artikel moet een afzender alle noodzakelijke maatregelen treffen om de naleving van de (op bijlage 1 bij de) Code VOR vermelde stickers te bereiken. Daar is hier niet aan voldaan. De klacht wordt toegewezen.
2. Op grond van het voorgaande wordt als volgt beslist.
De beslissing van de voorzitter
Afzender heeft gehandeld in strijd met artikel 3.1 Code VOR. De voorzitter beveelt afzender aan om niet meer op een dergelijke wijze ongeadresseerd reclamedrukwerk te (doen) verspreiden.