De bestreden reclame-uiting

Het betreft een door klager via zijn brievenbus ontvangen reclamefolder van Machiko. 

De klacht

De klacht wordt als volgt samengevat.

Klagers brievenbus is voorzien van een Nee/Nee-sticker. Desondanks ontving hij op 19 oktober 2022 de onderhavige reclamefolder in zijn brievenbus. Het is niet de eerste keer dat klager een dergelijke folder van afzender ontvangt.  
 

Het oordeel van de voorzitter 

Afzender heeft niet weersproken dat zij de bestreden reclamefolder in klagers brievenbus heeft gedeponeerd of laten deponeren. Deze folder moet worden aangemerkt als ongeadresseerd reclamedrukwerk als bedoeld in artikel 1.1 van de Code Verspreiding Ongeadresseerd Reclamedrukwerk (Code VOR). Afzender heeft evenmin weersproken dat klagers brievenbus op het moment van bezorgen van de folder voorzien was van een zogenoemde Nee/Nee-sticker. De voorzitter neemt aan dat dit een sticker als bedoeld in bijlage 1 bij de Code VOR betreft.  

Gelet op het bovenstaande heeft afzender artikel 3.1 Code VOR overtreden. Daarin is bepaald dat afzenders en verspreiders ieder voor zich en in gezamenlijk overleg alle maatregelen en voorzieningen moeten treffen die noodzakelijk zijn teneinde de respectering van de op bijlage 1 vermelde stickers te bereiken.

Gelet op het bovenstaande wordt als volgt beslist.

De beslissing

Afzender heeft artikel 3.1 Code VOR overtreden. De voorzitter beveelt afzender om niet meer op een dergelijke wijze ongeadresseerd reclamedrukwerk te (doen) verspreiden.