De bestreden reclame
De klacht gaat over een Instagram reels van het account 433NL waarin (oud) profvoetballers en trainers XXX en XXX te zien zijn. Ze spelen hierin padel en tijdens het padellen doen ze een wedstrijd wie er zoveel mogelijk voetbalspelers kan opnoemen die ooit de trofee Ballon d’Or hebben gewonnen. In de loop van de Instagram reels komt de mededeling in beeld “Powered by Circus.nl Sport en Casino”. De Instagram reels eindigt met een zwart scherm met de tekst “Circus.nl Sport en Casino”.
In de reels onder de naam van het account 433nl staat “betaald partnerschap met circussports.nl”.
De klacht
Het is verboden om (oud) voetballers te laten zien in reclame voor online kansspelen. In de reclame zijn XXX en XXX te zien en worden online kansspelen gepromoot.
Het verweer van Circus
Circus is het niet met de klacht eens, omdat volledig wordt voldaan aan de geldende wetgeving, waaronder de Reclamecode Online Kansspelen (ROK). Het gaat om branded content / programmasponsoring en dit is nog toegestaan tot 1 juli 2024. De reclame is te vergelijken met programmasponsoring, zoals bijvoorbeeld bij ‘Vandaag Inside’, dat ook mede mogelijk wordt gemaakt door een online kansspelaanbieder.
De uiting is niet gerelateerd aan gokken en de zichtbaarheid van XXX en XXX kan dan ook in die context worden gezien. Belangrijk is daarbij op te merken dat XXX en XXX in het item geen promotie maken voor gokken.
Tot slot wordt genoemd dat de vermelding van Circus neutraal is, zoals voorgeschreven in de ROK.
Het verweer van 433NL
433NL sluit zich aan bij het verweer van Circus.
Het oordeel van de Commissie
1.
In de Instagram reels zijn twee bekende (oud) profvoetballers / trainers te zien. Sinds 1 juli 2022 geldt er een verbod op gebruik van individuele beroepssporters of andere rolmodellen in reclame voor online kansspelen (artikel 6.4 sub c van de ROK). Dit verbod geldt ook voor oud profvoetballers en bekende trainers. In artikel 2.1 van de ROK zijn rolmodellen namelijk gedefinieerd als “in ieder geval personen die publieke bekendheid genieten en personen met wie andere personen zich willen identificeren of associëren, waaronder personen die hun bekendheid ontlenen aan activiteiten in het heden of verleden als beroepssporter, sporttrainer of een ander persoon met een publiek zichtbare rol binnen de beroepssport”. Door adverteerders is niet ontkend dat XXX en XXX bekendheid genieten via de beroepssport.
2.
Het gaat hier om een sponsoruiting op het Instagram account van 433NL in de vorm van een reels. De sponsoring blijkt uit de vermelding “betaald partnerschap met Circussports.nl” bij de accountnaam 433NL, de mededeling tijdens de reels “Powered by Circus.nl Sports en Casino” en de tekst “Circus.nl Sports & Casino” op het einde van de reels. Sponsoruitingen zijn reclame en moeten aan de eisen van de ROK voldoen, zoals volgt uit de toelichting op artikel 10.1 van de ROK.
3.
Het verbod op het gebruik van rolmodellen in een reclame voor online kansspelen, zoals genoemd in artikel 6.4 van de ROK, geldt onverkort. Dit volgt ook uit artikel 10.2 van de ROK, dat over sponsoring gaat. Ook al zou er sprake zijn van programmasponsoring — zoals door adverteerders is aangevoerd — dan nog mag geen gebruik worden gemaakt van personen die bekendheid genieten via de beroepssport.
4.
Nu zich niet een van de uitzonderingen genoemd in artikel 6.4 sub c (onder I en II) van de ROK voordoet, en in de gesponsorde reclame twee personen zijn te zien die bekendheid genieten via de beroepssport, is de reclame in strijd met de ROK.
5.
Op grond van het voorgaande wordt als volgt beslist.
De beslissing
De Commissie acht de reclame in strijd met artikel 6.4 onder c van de Reclamecode Online Kansspelen. Adverteerders worden aanbevolen om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.