De bestreden reclame-uiting
Het betreft een ongeadresseerde reclamefolder van fietsplaneet.nl. Een kopie van de bestreden uiting is aan deze beslissing gehecht.
De klacht
Klager stelt, kort samengevat, dat het drukwerk werd verspreid in diverse brievenbussen, waaronder die van klager, met daarop duidelijk zichtbaar een van de volgende stickers:
Sticker A: “Geen ongeadresseerd reclamedrukwerk, Geen huis-aan-huisbladen” (neeee);
Sticker B: “Geen ongeadresseerd reclamedrukwerk, wel huis-aan-huisbladen” (nee/ja)
Bovendien wordt op het drukwerk geen naam, adres en woonplaats van de afzender vermeld, maar slechts twee telefoonnummers en een internetadres.
Klager heeft adverteerder schriftelijk gevraagd dit geval te onderzoeken en hem daarover binnen 4 weken te informeren. Adverteerder heeft hierop niet tijdig gereageerd en maakt zich daarmee schuldig aan inbreuk op art 3.1 van de Code Verspreiding Ongeadresseerd Reclamedrukwerk (Code VOR).
Bovendien stelt klager dat de vereiste gegevens omtrent de identiteit van de opdrachtgever niet vermeld staat op de folder. Nu hij ook wat dat betreft geen antwoord heeft gekregen van adverteerder, acht hij de inhoud van de folder strijdig met artikel 1.2 van de Code VOR.
Het verweer
In zijn verweer ontkent adverteerder dat hij ooit opdracht heeft gegeven om de bewuste folder te verspreiden. Hij weet dan ook niet wie het heeft verspreid en of het überhaupt is verspreid.
Het oordeel van de voorzitter
De voorzitter is, ook na het gevoerde verweer, van oordeel dat de klacht de Commissie aanleiding zal geven een aanbeveling te doen. Hij overweegt daartoe het volgende.
Nu ook een andere ontvanger dan klager heeft gemeld dat zij de reclame heeft ontvangen ondanks een neeee sticker (sticker A) op de brievenbus, acht de voorzitter voldoende onderbouwd dat de folder is verspreid naar meerdere adressen met een sticker A of sticker B. De voorzitter acht niet aannemelijk dat dit is gebeurd buiten medeweten van adverteerder en wijst de klacht wat betreft de verspreiding toe.
De voorzitter constateert dat naam, adres en woonplaatsgegevens van adverteerder niet op het reclamedrukwerk staan vermeld en dat die ook niet zijn te vinden via de URL www.fietsplaneet.nl. De voorzitter wijst derhalve de klacht op grond van artikel 1.2 Code VOR eveneens toe.
De beslissing van de voorzitter
Op grond van het voorgaande acht de voorzitter de reclame-uiting in strijd met het bepaalde in artikel 3.1 Code VOR voor wat betreft de verspreiding en in strijd met het bepaalde in artikel 2 Code VOR voor wat betreft het ontbreken van NAW gegevens. De voorzitter beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.
De beslissing van de voorzitter
Op grond van het voorgaande acht de voorzitter de reclame-uiting in strijd met het bepaalde in artikel 3.1 Code VOR voor wat betreft de verspreiding en in strijd met het bepaalde in artikel 2 Code VOR voor wat betreft het ontbreken van NAW gegevens. De voorzitter beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.